Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend — el gran debate sobre cómo cambian las teorías
← Volver a Filosofía de la cienciaEsta página recorre el gran debate del siglo XX sobre cómo cambian las teorías científicas a lo largo de la historia. Cuatro posiciones — Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend — dominan la discusión y siguen vivas en la enseñanza universitaria de filosofía de la ciencia. El núcleo del desacuerdo: ¿es la ciencia un proceso racional, gobernado por reglas universales que permiten elegir entre teorías? ¿O es un proceso histórico-sociológico, en el que la elección entre paradigmas no se decide solo por los datos? La discusión culminó en el coloquio de Londres de 1965, donde Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend y otros debatieron durante días; las actas (Lakatos y Musgrave, eds., Criticism and the Growth of Knowledge, 1970) son lectura fundamental. La página cierra con una tabla comparativa de las cuatro posiciones.
«La transición a un nuevo paradigma es una experiencia de conversión que no puede ser forzada.»
Accede a apuntes, prácticas y herramientas de Filosofía IB sin pagar nada. Sin tarjeta. Solo tu email — los usuarios gratuitos pueden leer 10 páginas distintas por semana.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión.